Image Info

Нема коментара


  1. Овде заиста постоји правна збрка када је у питању ваљаност ове рехабилитације, јер госп.Недић никад није ни правоснажно осуђен.

    Није јасан ни наум оних који су покренули овај процес „рехабилитације“ (??).
    Ако је мотив реституција, односно поврат имовине одузете сходно
    чињеници да је госп.Недић имао статус „ратног злочинца“ (а овде не знам
    шта му је конкретно одузето), у реду, и треба да се врати породици све
    што је поменути поштено стекао. Ако су у питању нека одузета грађанска права (??), у реду, и треба, поштено је да се врате.

    Ако је пак наум ревизија и прекрајање историје, и ревизија историјске улоге госп.Недића, то ће мало теже ићи, о улози госп.Недића се подоста зна, ту је мало простора за произвољна тумачења, и ту треба да коначну реч дају историчари.

    Такође, није разумно овај процес везивати рецимо за процес рехабилитације генералу Михаиловићу (а како се везује у тексту), јер је у питању потпуно другачија прича (између осталог генерал Михаиловић је осуђен у судском процесу који је више личио на процесе у време инквизиције, а након тога и мучки, тајно ликвидиран), другачије бејаху и улоге поменутих, на крају и били су на различитим странама.

    Како год, видећемо расплет ове приче. Лично мислим да је отварање
    ове приче непотребно, а какав год да буде расплет биће јако лоше ако буде повод за нове поделе у нашем роду.

     
    Одговори

Кажите аутору, шта Ви мислите о овоме!