Остоја Симетић: Још један текст о Ани Б.

Броји Ане, дане, ноћи, кад ће сви честитат доћи,
Бит ће јића, бит ће пића, мојој Ани свиће срића,
Броји Ане, дане, ноћи, кад ће сви честитат доћи,
Бит ће јића, бит ће пића, мојој Ани свиће срића.

Од јуче у 18ч певушим овај песмичуљак Аниног сународника, Мила Хрнића. И, ето, дође Ани срића. Уседе у фотељу председника владе Србије.

Остоја Симетић

Моје колеге националисти се љуте што је Ана Хрватица (ваљда?) и што је педер, тј. лезбејка. То, начелно, не би требало да буде разлог противљења њеном постављењу. Национална припадност је пре свега културолошки феномен, а не етнички. Шта вреди што је Наташа Кандић рођена као Српкиња, кад делује екстремније од Харадинаја и Томпсона заједно? Колика је нама вајда од српске крштенице Петра Луковића или Биљане Србљановић?

У том смислу, бар теоретски би се могло претпоставити да неко хрватских корена може бити добар Србин, патриота републике Србије. У сваком случају, сваки наш држављанин мора имати једнака права и обавезе, нарочито ако хоћемо да се, коначно, конституишемо као нација и да превазиђемо етничко регионалне антагонизме.

Мени као хришћанском вернику боде очи јавно испољавање непокајаног греха хомофилије, али, ако би она све друго радила часно, стручно и родољубиво, а не би злоупотребљавала положај да појачава „права“ геј лобија, некако би се и могло истрпети што жена приватно живи на свој начин.

Но, оно што ја сматрам озбиљним проблемом јесте да је Ана Брнабић 1/1 питомче Империје. Ана, Кори, Вујовић, Зокица, Ђелић, Влаховић или било ко од те феле, прву лојалност има према онима који су их као младе и перспективне (по неком критеријуму) „драфтовали“ и „отхранили“ те у владу српску опремили. Наивно би било очекивати да Запад, који је и Вучића увео у овдашњу власт, није уложио труд да на место тзв. премијера доведе себи одану особу. Јасно је да је Вучићу битан искључиво лични политичко пословни интерес, али је такође белодано да он исти види у одржавању привида своје политичке мудрости и напора који лично подноси на олтар отаџбине, како би за Србију изборио најбољу могућу позицију, стабилност, „углед и на истоку и на западу“, безбедност и сличне измишљотине којима вара овај слуђени и напаћени народ.

Дакле, њему одговара представа да он о свему инокосно одлучује, као мудри бабо, који бдије над недораслом дечицом, покаткад чврстом руком, али увек са визијом и неспорном љубављу. То су, разумљиво, обичне будалаштине. Тај човек је компрадор. Ипак, сигуран сам да би он волео да има што мање Запада над главом, не због српске независности, већ да би што више и неконтролисаније грабио. Без сведока, без поделе плена. То је његов и политички идеал свих напредњака.

Овде и видим проблем с Анчицом. Она је, по мени, много оданија својим правим послодавцима, креаторима западњачке политике, него доскорашњем номиналном шефу, Алеку В. Они воле да контролишу своје најамнике, какав је вУЧКо, убацујући им у министарства и друге органе, своје професионалне играче, речју – агенте. То је део фаустовског уговора који сваки домаћи диктатор потписује са Западом да би се дочепао власти. Он препушта део своје моћи њиховим људима, а они му допуштају да пљачка сопствени народ и државу. Онда ти њихови људи одрађују послове у интересу Империје. Е, сад, пошто се наш Ацо препао председничких избора, па у страху да их не изгуби, сам истрчао на мегдан опозицији, свесно жртвујући место председника владе, које је далеко јаче од положаја председника Србије, допао је у ситуацију у којој је био Коштуница, кад је, победивши Милошевића остао без стварне моћи коју је приграбио „први демократски диктатор“ Ђинђић или Тома, којем је лично Вучић преотео и власт и странку. На формално најсилније место у државној управи засела је Анчица, док Вучић А, званично, има само могућности дељења одликовања и рабљења службених авиона, аутомобила, резиденција… Наравно, суштинска је разлика у томе што он и даље контролише скупштинску већину. Но, и поред тога, Ани сада стоје на располагању званичне полуге моћи и она не мора да слуша Вучића. Истина, он би могао, у случају неког сукоба „мишљења“, да је обори у парламенту, нарочито у прво време, али је сада још зависнији од Запада, који преко Ане Б. може да одради извесне ствари или да неке одуговлачи, стави ад акта и сл.

Управо ова чињеница, да је Запад и формално сео на место председника владе Србије, треба да нас забрине. Сада се може десити да се ствaри око Косова, геј агенде, можда и Војводине, Рашке или Републике Српске стану решавати убрзано, на штету српског народа, без уобичајеног Вучићевог фемкања, драмљења и отезања уз обилато хуктање, скичање и кукњаву над инфузијама и непроспаваним ноћима које га следују као непревазиђеног радника ударника. Ани Б. популарност и гласови не требају, она је најамник Империје и прима плату према свом „уговору о раду“, дакле испуњава оно што се од ње тражи. Да ли ће се она у неком тренутку окренути против Вучића или не, зависи искључиво од њених (и његових) власника са Запада.

Постављење ове службенице међународне финансијске олигархије, српска опозиција треба да искористи за жесток напад на тиранина Вучића. Ваљало би ударати свом жестином на два поља.

  1. Непрекидно говорити како је она експонент страног утицаја у Србији, службеник ММФ-а и сличних, у народу неомиљених организација, да јој недостају искуство и ауторитет… Сваку њену грешку, тј. поступак супротан интересима Србије треба наглашавати и критикама бомбардовати све медије и друштвене мреже.
  2. Вучића треба нападати кад год прекорачи своја уставна овлашћења да је диктатор и тиранин. Морамо га стално нервирати, прозивати, провоцирати и притискати му тачно оне болне тачке које га највише повређују.

Сваког петка пише Остоја Симетић

 

11 коментара


  1. СКК и Остоја – културно о ПАТОКРАТИЈИ у Србији, без емотивног говора , браво!

     
    Одговори

  2. По мом мишљењу, погрешна процена. Народ је много лакше „запалити“ инсистирањем да је педеруша и Хрватица него објашњавањем како се влада Србијом из Западних центара моћи.

     
    Одговори

  3. Морам да кажем да се не слажем са аутором, па чак и да укажем да је направио материјалну грешку. Национална припадност се управо и односи на етницитет, тј. припадност одређеном народу. Појам нације се на Западу везује, како где, махом за држављанство. Дакле етнички она је Хрватица, ако не грешим, а има српско држављанство. То и јесте скандал и начелни између осталог јер Србија је држава српског народа а не грађанска. У том смислу прворазреднио је скандал да председник Владе буде неко хрватског порекла. То је као када би председник владе Израела био Немац, хомосексуалац.

     
    Одговори

    1. Нажалост, то што сте написали би требало тако да буде, али није. Србија није српска држава тј. држава српског народа. Она само то формално јесте што је дефинисано делом једне реченице, да би се већ у другом делу додало „и свих грађана“. Даље, нигде и ничим, у Уставу, није гарантована „српскост“ Србије. Напротив. Дозвољено је бесконачно насељавање белосветске руље и циганије, што значи, промена демографске слике и дозвољене су све друштвене перверзије које су у директој супротности са културно-историјским наслеђем Срба. Срби не да немају своју државу, него су у Србији само етничка група, једина која је законски дискриминисана. Дежурни родољупци, нажалост, ово не смеју да кажу, а не заборавимо да су и Устав, такав какав је, донели родољупци. Дакле, не заваравајмо се, „патриотска“ Србија је та која је припремила терен Вучићу за „коначно решење“ српског питања.

       
      Одговори

    2. Онда Бранислав Нушић, академик Димитрије Ђорђевић,Леон Којен, Штурм, Ђорђе Вајферт и многи други нису Срби?
      Петефи Шандор није Мађар?

       
      Одговори

      1. Зашто не напишете текст у којем би понудили дефиницију Србина? Шта је то Србин, ко може, а ко не може да се рачуна у Србина? То би било занимљиво, а мислим да је тема важна.

         
        Одговори

          1. Кад Вучић сутра насели милионе црнаца и Арапа по Србији и они изјаве, пред неким надлежним органом, да се сматрају Србима, да ли ћете их сматрати Србима и да ли ћете сматрати да као такви треба да остану у Србији?

             

  4. ,,Србин се не постаје чином рођења, већ на испитима врлина“

     
    Одговори

Кажите аутору, шта Ви мислите о овоме!